為什麼 AI 在意「來源可信度」
AI 給出的答案要負責,所以它傾向引用「能確認來源、看起來可信」的內容。這就是 E-E-A-T 在 AI 時代被放大的原因——也催生了一層「可驗證來源」的技術,想補「網路內容無法證明自己從哪來」這個老洞。
三個正在成形的機制
| 機制 | 證明什麼 |
|---|---|
| C2PA Content Credentials | 這份內容/圖片的來源、是否 AI 生成(簽章) |
| Originator Profile | 發布這份內容的「發布者是誰」 |
| CAWG | 在 C2PA 之上做創作者/組織的身分宣告 |
三者互補:C2PA 管「內容的來歷」,Originator Profile 管「發布者的身分」,CAWG 把創作者綁進來。方向一致——讓內容能自證來源。
誠實:這是信任訊號,不是排名開關
它們都還新、採用早期,沒有任何 AI 引擎宣布「有 C2PA 就優先引用你」。正確理解是:它降低你被當成「不可信/AI 農場內容」的風險,而不是「裝了就上位」。把它當保險,不是捷徑。
對你的意義
現在就有回報、你又能掌控的,是 E-E-A-T 的基本盤:作者署名、可查證的第一手經驗、站內外實體資訊一致(見 E-E-A-T 在 AI 時代)。來源憑證是這個基本盤的延伸與強化,不是替代——基本盤沒做,憑證簽再多也撐不起可信度。
想問一下喔(純發問沒有要戰)如果我本來就沒什麼名氣的小公司,網站體質再好,AI為什麼要提到我?它不是應該優先講那些大家都知道的大品牌嗎
大品牌在「泛泛的問題」上確實佔便宜,但 AI 回答「具體、長尾、在地」的問題時,要的是「剛好把這件事講清楚又可信」的來源——這時沒名氣但內容紮實的小公司反而有機會。你不會贏『最好的手搖飲是哪家』,但很可能贏『大安區適合辦活動、可外送的手搖飲』。打贏你打得贏的那種問題就好。
看不懂QQ 所以我官網是用 wordpress 架的這樣到底算有結構化資料還是沒有...
wordpress 看你有沒有裝 SEO 外掛(像 Yoast、Rank Math 那種),有的話通常會自動幫你產一部分 schema,但預設的很陽春。要不要再加強是另一回事,至少不是零啦。
蹲一個 我們做電商的 商品頁schema那塊真的搞超久 工程師排程排到天荒地老 想問樓主這種要先弄哪個CP值比較高
母湯啦 一堆人還停在堆關鍵字的年代
笑死 我還以為這篇要教我怎麼操弄 AI 講我好話 結果是叫我好好做官網 哈哈哈哈那我直接點 X 出去了啦
其實沒那麼神 我們做了半年 有提升但沒文章講的那麼夢幻 別期待太高
schema 那段 make sense 但提醒一下 JSON-LD 你 mark 了不代表會被採信,跟內容對不上反而扣分,別把它當成填表格交差就好
看完有個地方想問樓主,你說黑帽那套在 AI 搜尋失效是因為 LLM 不吃外部連結權重那一套,可是現在主流引擎不是還是會去 retrieval 抓網頁當來源嗎?那 backlink 的信號到底還有沒有用 還是只是排序的時候 weight 變很低而已 這塊我一直搞不清楚==
問得很準。backlink 沒歸零,它在「哪些頁進得了 retrieval 候選池」這層還有點用;但到了主流 AI 引擎真正挑哪一段當答案時,內容本身可不可信、跟問題對不對得上,權重高很多。所以買一堆爛連結把你推進候選池、內容卻撐不住,最後還是不會被選。簡單講:連結幫你排隊,內容決定你上不上桌。
先收藏 等有空再看(應該不會有空
母湯喔 哪有那麼神 我自己亂寫一寫chatgpt也會提到我的店啊 是要花錢請人幹嘛
你會被提到是好事,代表你已經有一些信號了 👍 但「偶爾被提到」跟「在關鍵問題上穩定被選為答案」是兩回事。現在亂寫也會中,是因為競爭者還少;等你同業都開始整理、雜訊一多,沒整理過體質的就會先被洗掉。不是要嚇你花錢,是想說別把單次結果當成穩定。
看到一半 schema 那段就跟不上了 啦 可以出個白話版嗎 工程的東西我真的看不懂 QQ 對行銷小白太不友善了
推 先收藏 之後再看(已收藏第87篇 然後都沒看ㄏㄏ
先收藏 晚點看 @陳柏勳 這個你不是一直在研究嗎 標記你一下
蹲一個樓主回覆
說真的啦 看到最後一段大概知道又是要導去你們服務了齁 ㄏㄏ 不是說內容不好 內容是真的有料 只是這年頭看到「免費教學」結尾都會自動防備一下而已 沒有惡意