是什麼
你用 Google 搜尋的時候,結果最上面常會先跑出一段 AI 寫好的答案,這叫「AI 摘要」。美國一群出版商說,很多讀者看完這段答案就走了,不再點進他們的網站,於是把 Google 告上法院。2026 年 9 月 30 日,華盛頓特區的聯邦法官 Amit Mehta 駁回了這場官司。
帶頭告的是媒體集團 Penske Media,美國的 Rolling Stone(滾石雜誌)、Variety、Billboard 都是它旗下的媒體。他們告的是「反壟斷」,大意是指控 Google 仗著自己在搜尋上的地位,自己改掉了原本的遊戲規則。
出版商口中的遊戲規則是這樣的:多年來,出版商讓 Google 免費進來抓取、收錄自己的文章,Google 再從搜尋結果把讀者送回來,訴狀把這筆交換叫做撐起整個商業網路的「基本交易」。現在 Google 用 AI 摘要直接回答問題,讀者讀完就走,在出版商看來,就是 Google 單方面改了交換條件。
Penske 在訴狀裡說,它有一類內容靠聯盟行銷連結賺錢,也就是讀者點文章裡的購物連結下單,媒體就能抽成;這類內容的搜尋流量大跌,這塊營收從高峰到 2024 年底掉了超過三分之一。
法官不接受這套說法。他寫道,出版商講得出來的只是一種「期待」:期待把內容免費開放出來,就會換到搜尋流量,「但期待不是約定,這不過是一般搜尋引擎運作的方式」。Google 從來沒答應過流量一定會來、會來多少;出版商讓 Google 抓取,圖的也是自己想要的流量。既然雙方從來沒有約定,就談不上 Google 改了什麼條件,所以這些反壟斷的主張全部不成立。
不過法官也寫明,法院沒有輕看出版商說的損害:Google 拿這些內容去改寫、再利用,卻沒有付錢,影響一路波及記者、教育工作者和其他在網路上創作的人。只是如果法律有不足,「那是國會或主管機關要考慮的事」。同一位法官今年 3 月,也用同樣的理由駁回過另一批新聞出版商告 Google 的官司。
跟你有什麼關係
這個判決講的,其實是每個經營網站的人都有份的事。二十多年來,大家心裡都有一個默契:你讓 Google 收錄你的內容,Google 就把客人送到你的網站。這個默契沒有人簽過字,大家卻一直照著它在過日子。之前 Google 開始自己改寫搜尋結果上的新聞標題時,我們就寫過,這個默契開始鬆動了;這次法官說得更直接:它從一開始就不是約定,Google 不欠任何人流量。
輸掉官司的,是擁有 Rolling Stone 和 Variety 的大媒體集團。它有自己的律師團隊,打了一年、還改過一次訴狀,最後換回來的,只有法官的同情和一句「法律管不到」。台灣的品牌碰上一樣的事,能爭取的只會更少。
比方說你開一家烘焙坊,官網上寫著生乳捲用的是北海道奶油、每天現做。客人在 Google 搜生乳捲推薦,AI 摘要可能就拿你官網這幾句話來回答他;客人讀完答案覺得夠了,就沒有點進你的網站。你的產品說明、服務介紹、常見問答,都可能這樣被寫進 AI 摘要的答案裡,而客人不點進來,你也拿不出任何條款去要求什麼。
所以你跟 Google 之間這筆交換,得換個方式看了。內容交出去以後,點擊不保證會回來;你還爭取得到的,是 AI 摘要用到你的內容時,你的名字也跟著出現。
現在要不要動
要,而且第一步是換掉你看成效的方式:別再只看有多少人點進官網、在 Google 排第幾,要開始看 AI 用到你的內容時,有沒有講出你的名字。AI 摘要直接把答案寫給客人看,客人讀完就走,你的點擊數裡根本看不到他。這次判決又確定了,Google 沒有義務把這些客人送回來。所以只看點擊和排名,越來越看不出你的內容到底幫你換回了什麼。
名字為什麼會不見,出版商在訴狀裡就點出來了:AI 摘要可以改寫他們的內容,卻不附上來源連結。換到你身上,同樣是「北海道奶油、每天現做」這兩句,AI 摘要可能照樣寫出來,掛的卻是某個比價網站的名字,或者根本沒說是哪一家。客人讀到的是你的內容,卻不知道那是你。
光把官網某一頁寫得特別好,還不夠讓 AI 把你的名字跟這些內容寫在一起。要看的是網路上講到你家生乳捲的每個地方,不管是你自己的官網、媒體報導還是美食評測,有沒有把店名寫在旁邊,講法是不是同一套。這牽涉到網站內外好幾十個地方,改一頁官網、發一篇新聞稿,都沒辦法讓它們全部對上。這些事可以交給我們:由我們的團隊幫你把網站內容修好、把其他網站上提到你的資料整理一致,再定期檢查各家 AI 怎麼介紹你,你只要驗收結果。這項服務,我們叫 GEO 託管。
報名一場 Demo,跟我們的顧問約個時間,當場示範給你看。我們會先看你官網的 GEO 健檢分數。這是 geoweb.tw 免費的網站健檢,從 12 個面向打分數,看你的網站在 AI 眼裡讀不讀得懂。接著挑幾句客人真的會問的問題去問 AI,問題裡刻意不提你的品牌名,就像還不認識你的客人會問的那樣,看它講到你家產品的時候,名字有沒有一起出現。
延伸閱讀
- Google 偷改你的新聞標題,25 年的搜尋契約正在鬆動 — 3 月 Google 改寫標題時,我們看到的第一道裂縫
- AI 摘要退出開關,Google 全球開放 — 不想被摘要,退出要付出什麼
- 美司法部挺 OpenAI,歐盟向 AI 模型商發函 — 著作權那條線,現在走到哪裡