你有沒有試過這個？
打開 ChatGPT 或 Perplexity，問一個你自家產業的問題，例如：
「台灣最佳的 OOO 品牌有哪些？」
然後看 AI 推薦的列表——你的品牌有在裡面嗎？
90% 的中小企業主跑這個測試會發現：自己的網站從來沒被 AI 引用過。即使他們做了 SEO、開了部落格、買了 Google Ads。為什麼？
原因 1：AI 根本沒爬過你的網站
最常見的問題不是「品質不好」，而是「根本進不來」。許多網站的 robots.txt 設定無意中擋掉了 AI 爬蟲（GPTBot、ClaudeBot、PerplexityBot 等），結果 AI 完全看不到你的內容。
連看都沒看到，更談不上引用。
原因 2：AI 看到了，但「萃取」不出來
AI 引用網站的方式跟人類閱讀不同。它會把網頁拆成「結構化片段」，從中找出符合查詢的事實。
如果你的網站：
- 整頁都是大段散文（沒有 H2 / H3 / 條列）
- 答案藏在第 5 段中間（沒有「答案優先」的段落）
- 沒有結構化資料（缺 JSON-LD schema）
AI 進來掃一輪，找不到能直接拿來用的 chunk，就會跳過你選別人。內容好不好不重要，能不能被萃取才重要。
想知道什麼樣的段落 AI 真的願意拿來用、怎麼設計可被引用的內容，詳見：什麼樣的段落 AI 願意引用（VIP）。
原因 3：AI 看到了、萃出來了，但覺得你「不夠權威」
LLM 在挑引用源時，會評估每個來源的「可信度信號」：
- 作者署名與資歷
- 發布日期與更新頻率
- 信任頁面（關於我們、隱私權、服務條款）
- 外部認知（被 Wikipedia 收錄、Wayback 存檔歷史等）
如果你的網站只有產品頁沒有「關於我們」、文章沒有作者署名、沒有日期——AI 會優先選比你權威的來源。
原因 4：AI 覺得你的內容是「LLM 套式 SEO 灌水文」
過去兩年大量網站用 AI 自動生成「為了排名而寫」的灌水內容，AI 廠商已經開始反制。如果你的內容看起來像：
- 「至關重要的是，企業必須擁抱數位轉型…」
- 「綜上所述」「值得注意的是」「毋庸置疑」「在這個瞬息萬變的環境中」
- 段落都是「首先…其次…再者…最後」結構
AI 會自動降低引用權重，即使內容本身不是 AI 寫的。語氣套式才是觸發點。
想看 AI 是用哪 7 個指標判斷「語言自然度」、怎麼避開套式陷阱，詳見：語言自然度的 7 個指標（VIP）。
那該怎麼辦？
這 4 個原因都可以系統性地檢查與修復。但問題是——
- 你不會知道自己網站具體卡在哪一個（或哪幾個）
- 修復需要一些技術操作（robots.txt、JSON-LD、HTML 結構）
- 修了之後要等 AI 重新爬取才會看到效果（通常 2–4 週）
最快的入口是先做一次健檢看現況：
健檢報告會逐項告訴你哪裡需要補強，並給優先順序。
如果你看完報告想找專業團隊一起做，我們也提供 GEO 顧問服務：[email protected]
延伸閱讀（更深入）
這 4 個原因每一個往下挖都是一門功課。想把其中任一塊做到位，下面幾篇講得更細：
- 8 大 AI 爬蟲規則與最佳設定（VIP） — 對應「原因 1：爬不進來」，robots.txt 到底該怎麼設。
- AI 到底怎麼挑引用來源？拆成 4 個步驟（VIP） — 把「萃取 + 權威」這兩關背後的機制講清楚。
- E-E-A-T 在 AI 時代怎麼建立（VIP） — 對應「原因 3：不夠權威」的可信度信號怎麼補。
本文為 GeoWeb 部落格 GEO 入門系列第二篇。下一篇：「SEO 已死了嗎？傳統搜尋 vs AI 搜尋的市場現況」。
原因2講到重點欸。我以前都覺得是我文章寫不夠好，看完才發現是整頁一坨散文沒H2沒條列，AI根本切不出chunk。回去先把舊文加小標
原因3說要有作者署名跟資歷，這條我提給客戶常被回嗆：小公司就老闆一個人寫全部文章，掛真名怕個資外洩，這種權威信號是不是中小企業天生吃虧？我自己是覺得沒有，但想聽你怎麼講給客戶比較有說服力
不會天生吃虧，反而小公司容易補。權威信號不是要你比大廠有名，是要有"可被查證的一致身份"：作者用真名或一個固定的署名（不用露身分證等級的東西），配一頁像樣的關於我們講你做這行幾年、實際做過什麼。一個老闆寫反而好辦，身份一致、累積在同一個名字下，比大公司每篇換不同小編更值錢。怕個資就署品牌+職稱也行。6/14更: 看看我，整個blog都我寫的哈哈哈
健檢說修完要等2-4週重爬，那這期間我怎麼知道到底有沒有生效？總不能每天去問ai看有沒有提到我吧==
哈哈其實還真有人每天去問 😅 不過手動追會瘋掉且不準，因為同一個問題不同時間、不同帳號回的來源本來就會飄。比較靠譜的是看你server log裡GPTBot / ClaudeBot那些有沒有回來重爬（重爬到了才有後續），再看引用有沒有慢慢出現。2-4週是抓平均，內容站快、冷門站可能更久，急不得。
ssr做不好ai爬進來看到空殼這件事 +1我們team踩過client-side render整站對crawler來說等於白紙debug超久orz
想問原因2的『答案優先段落』，是不是就是把結論寫在每段開頭就好？我寫部落格習慣鋪陳很久最後才講重點QQ
方向對一半哈哈。重點不只是結論放前面，是讓AI能切出一個自包含的chunk：問題講清楚→緊接著一段能獨立看懂的答案，不依賴你前面三段鋪陳。你那種最後才揭曉的寫法人看很爽，但AI抓中間那段會看不懂上下文就跳過。鋪陳可以留，補一段開頭的TL;DR型答案段就差很多。改法就是文章開頭加一段三五句的白話總結，把結論先講完，後面原本的鋪陳留著給願意細讀的人看，兩種讀者都顧到。
Q: 為什麼你的網站還沒被ChatGPT引用過？
A: 因為我菜
許願一下~是說有辦法改部落格的ID嗎?
好，立刻改!
先收藏，回去馬上看自家robots.txt 🙏
我們是做B2B工業零件的，原因1那個『問AI你的產業最佳品牌』根本不適用，沒人會這樣問工業料件。這篇是不是只對to C有用？
問法會不一樣但邏輯一樣喔。b2b不會有人問"最佳品牌"，但會問"xx規格的供應商怎麼選 / 某材質耐溫到幾度 / 這個料件有沒有替代"，ai回這種問題時一樣要挑來源，你能不能被爬到、規格表能不能被萃取（你那種料件參數超適合做結構化資料）、有沒有像樣的關於我們，這四關照樣卡。其實b2b規格明確反而比2c好做。
json-ld那段想問一下，schema是不是隨便塞個organization就好，還是不同頁要配不同type？文章只說『缺json-ld』有點籠統
『內容好不好不重要，能不能被萃取才重要』這句有點顛覆 但想想又很合理 等於以前SEO時代寫好內容的努力 在AI這邊要重新換一套規則玩==
所以是要重寫整個網站的意思齁
原因4說『綜上所述』『毋庸置疑』這種會被降權，可是這些就中文正常書面語耶，難道以後寫文章不能用轉折詞？是不是有點矯枉過正
對啊我在上面也留過我不服這條 我認真寫的文案也一堆轉折詞欸 要是真的會誤殺 我們這種不會用程式檢查的是不是只能一直改到看起來不像AI為止 有夠累QQ
想請問一下 那張漏斗圖說90%企業都卡在1-2個原因 這個數字是有實際調查過還是比較像大概抓的？我是真的很好奇這種數字通常是怎麼算出來的，跪求大神解答
我也覺得90% 比較像marketing講法不用太認真看那個數字。不過卡在前兩關（爬不到、萃不出）這件事我自己驗過是真的，我把公司站丟去自測就發現整站SSR沒做好AI進來看到空的，這種結構問題確實一抓一個準，數字浮誇但方向沒騙人啦。
robots.txt沒擋、也有JSON-LD、也有關於我們，但問AI還是不引用我，那是不是就剩原因4語氣問題？還是有第五個原因文章沒寫
笑死 我真的照原因1去問AI『台灣最佳的XX品牌』結果列出來的全是同業 完全沒我 當場emo
原因1講robots.txt擋掉gptbot那段，我接手案子的第一步都是先叫客戶把robots.txt貼給我看，但常常沒寫disallow就以為這關穩過了，其實waf跟cdn那層才是大宗誤判來源吧？這篇要不要補一下這塊，我覺得比robots.txt本身更常踩雷
你這個判斷對，robots.txt那行字反而是最不容易出包的地方，真正的地雷都在你講的那層：Cloudflare/WAF把AI爬蟲當壞人擋掉、整站client-side render爬進來看到空殼、或sitemap根本沒提交。這幾個我建議寫進你的健檢SOP裡，客戶自己十個有九個不會想到去查WAF規則，都以為robots.txt乾淨就沒事。真要確認有沒有真的被擋，還是得看log怎麼回，比大家自己猜準。